Profil de Fengthis.Pray();PhotosBlogListesPlus ![]() | Aide |
|
20 juillet V for Vendetta
Voilà! In view, a humble vaudevillian veteran, cast vicariously as both victim and villain by the vicissitudes of Fate. This visage, no mere veneer of vanity, is it vestige of the vox populi, now vacant, vanished. However, this valorous visitation of a by-gone vexation, stands vivified, and has vowed to vanquish these venal and virulent vermin vanguarding vice and vouchsafing the violently vicious and voracious violation of volition. The only verdict is vengeance; a vendetta, held as a votive, not in vain, for the value and veracity of such shall one day vindicate the vigilant and the virtuous. Verily, this vichyssoise of verbiage veers most verbose so let me simply add that it's my very good honor to meet you and you may call me V. (数数在V的这段自我介绍中,有多少个带V的单词吧) 请您注视这里!您的视线之内,一个谦逊的善于杂耍之人,在命运的兴衰起落之中,同时扮演者万劫不复恶人及其罪恶下的苦难受害者。这幅面具,这个戏谑的容貌,不仅仅是虚无的矫饰,而且是人民心声的点点痕迹,然而现在也都变得虚无,消失殆尽。然而,当勇敢的对视过往的痛苦,这幅面具要奋起抗争,并发誓消灭那些污秽剧毒的寄生虫似的主导性罪恶,并赐予民众极端的充满暴力与贪婪的反抗意志。而如今,唯一的裁决就是复仇;如此深仇,是一种自我奉献,却不是自命不凡或徒劳无功。总有一天,这复仇的价值和真理将被视为警觉性的启示或道德性的纯洁。那么,就现在而言,让我不再冗长的表述这些空话,而只是简洁的表达出我内心真实的感觉,见到您是我的荣幸,而您可以将我称作“V”
“Remember, remember, the 5th of November “記住,記住,十一月五號,
[after a hail of gunfire doesn't stop V]
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
极其棒的影评: 1.革命的火燄在華麗的架構裡燃燒
历史资料:
Untitled这几天公司在说Tech Conference的事情,让写abstract。
回想了从去年10月到现在的工作学习成果,好像没有甚么特别的东东可以写的,sigh
昨晚突然想到,是不是可以作个软件来支撑6 Sigma这个框架,结果今天早上到内网上一翻,公司早就有个team做了个PICS了(Process Improvement & Correction System),果然这些东西早就有人想过了,哪还能等到我啊。。。
现在感觉自己差的比较多的一个是商业意识:以前都是关注纯技术去了,现在更加意识到Business Benefit才是最重要的。毕竟能产生效益的产品,这才是公司追求的目标。
慢慢学吧,反正现在已经有n个人说了25岁其实小的很。。。@_@
下一步学习:Earned Value Management (e-Learn)
ps:这几天听的worship很不错! 16 juillet 科学革命的结构 <The Structure of Scientific Revolutions>近日要研究一下这本被n多大师引用过的书
by Thomas Samuel Kuhn (号称后现代主义之父)
ISBN: 0226458083
===胡乱引用===
库恩在书中提出了一个基本的观点,这就是:科学不是连续性的、积累的进步过程,而是范式的间断性转换的结果;范式之间有着“不可通约性”。
库恩所讲的“科学”指的是“常规科学”,常规科学就是按照某个范式解决难题的活动。它的进步过程是这样的:前科学→常规科学→危机→革命→新的常规科学→ 新的危机。库恩认为,科学发展不是靠知识的积累而是靠范式的转换完成的,一旦形成了新范式,就可以说建立起了常规科学,“一种范式通过革命向另一种范式的过度,便是成熟科学通常发展模式。” 历史的诸多证据表明科学的发展过程遵循的是如下这一套路:每一种新的范式都会显现于传统科学研究发生危机的时刻,进而造成与旧有范式争雄逐鹿之格局,最后将后者淘汰。 在这里,库恩指出在科学发展的历史长河中,凡是能够称得上开创性研究的,都具备一下两大特征:一是能够空前地吸引一批坚定的支持者使他们脱离其他的竞争模式,二是它足以无限地为重新组织起来的这批实践者们留下有待解决的种种问题。“凡是共有这两个特征的成就,我此后便称之为‘范式’,这是一个与‘常规科学 ’密切相关的术语”
仅仅从认识论上看,库恩关于科学范式和不可通约性的证明使“科学”从几乎等同于真理的神圣偶像地位上轰然倒地,揭示出科学的实质不过是一种意识形态上的东西。巧的是,这与二十世纪六十年代法兰克福学派把科技作为意识形态的批判基本上是同时发生的。我们知道,从十七世纪到二十世纪几乎三百年的时间内,以牛顿为代表的科学主义、唯物主义获得了人类思想上的霸权地位。在二十世纪初,以逻辑实证主义为代表的现代信仰是相信只有科学方法才是达到真理的唯一道路,并且世界有一种合理的逻辑,可以被一个统一的科学框架包容,一切都可以用科学方法或者数字、机械的方法度量;... 这种观念不仅在物理学、哲学等方面有影响,而且成为西方社会的政治霸权、经济霸权和文化霸权的有力工具。二战之后,西方学界对现代化进行了深刻的反思,社会上的反殖民主义、反种族主义、和平主义、绿色主义、女权主义、同性恋运动等都在瓦解资产阶级有关社会发展的主流意识,它们与这种反思有着千丝万缕的联系,形成了所谓的“后现代的转向”。但是这些思潮和活动都缺乏对西方现代化的本质批判,没有像库恩的理论那样把矛头指向西方自希腊时代以来的文化核心 ——“科学和理性”。库恩的范式论一出,科学的霸权地位就风光不再,范式也就迅速地被推广到各个领域,成为后现代主义主张价值多元性和社会多样性以及批判现代性的最有力的武器。特别是后现代主义八十年代在美国发扬光大之后,科学在美国知识界中居然沦落成为了一种“叙事”或者是“话语”。不管库恩本人是不是在主观上要挑战科学和理性以及现代化的进程,但是在客观上,“范式论”和“不可通约性”的出现却是对科学的矮化,造成了文化相对主义的泛滥。
===引用结束===
中文链接:
已经下载到电子版了,有空读读(虽然不见得能读懂)
我果然是(伪)学院派出身... 10 juillet wanna know myself betterI felt peace and happiness, I know, but was I gloomy at the same time? 6 juillet 偶错哩。。。这几天在做eSMG GreenBelt的understand phase,然后第一个PDSA cycle是收集历史数据做分析,主要是查issue average pending time,在我印象中这个数字一直很高,感觉都在2天以上,结果数据收集出来画了张control chart才发现,74%的issue,customer都是当天就进行了回复,(当然是在他们的时区)
不过这也不能怪我,谁让我以前的customer都是新加坡人呢,在同一个时区呀!
最后算出来的平均值是1.6,其中还包括放假的时间。。。
这么说来,eSMG作为GB的topic根本就不合适了。。。希望能找到合适的topic来做 |
|
|